选自arXiv
机器之心编译
作者：Golnaz Ghiasi、Tsung-Yi Lin、Quoc V. Le
参与：路
近日，谷歌大脑团队在 arXiv 上发布论文，提出了一种卷积网络正则化方法 DropBlock，它是 dropout 的变体，但青出于蓝而胜于蓝。
深度神经网络在具备大量参数、使用大量正则化和噪声时效果很好，如权重衰减和 dropout [1]。尽管 dropout 的首次成功与卷积网络相关，但近期的卷积架构很少使用 dropout [3–10]。大部分情况下，dropout 主要用于卷积网络的全连接层。
本论文认为 dropout 的主要缺陷在于它随机丢弃特征。尽管这对全连接层有效，但对特征具备空间关联的卷积层而言没那么有效。当特征互相关联时，即使使用 dropout，输入信息仍然能传输到下一层，导致网络过拟合。这表明我们需要 dropout 的更结构化形式来更好地正则化卷积网络。
本论文介绍了一种 dropout 的结构化形式 DropBlock，对于正则化卷积网络格外有效。在 DropBlock 中，同一模块中的特征会被一起丢弃，即特征图的相邻区域也被丢弃了。由于 DropBlock 丢弃了相关区域中的特征，该网络必须从其他地方寻找证据来拟合数据（见图 1）。
图 1：(a) 卷积神经网络的输入图像。(b) 和 (c) 中的绿色区域包括激活单元，其包含输入图像中的语义信息。随机丢去激活单元在移除语义信息方面并没有效果，因为附近的激活单元包含高度相关的信息。而丢弃相邻区域可以移除特定语义信息（如头或脚），使剩余的单元学习可以分类输入图像的特征。
实验中，DropBlock 在大量模型和数据集中的性能大大优于 dropout。向 ResNet-50 架构添加 DropBlock 使其在 ImageNet 数据集上的图像分类准确率从 76.51% 提升到 78.13%。在 COCO 检测任务上，DropBlock 将 RetinaNet 的 AP 从 36.8% 提升到 38.4%。
论文：DropBlock: A regularization method for convolutional networks
论文链接：https://arxiv.org/pdf/1810.12890.pdf
摘要：深度神经网络在过参数化和使用大量噪声和正则化（如权重衰减和 dropout）进行训练时往往性能很好。dropout 广泛用于全连接层的正则化，但它对卷积层的效果没那么好。原因可能在于卷积层中的激活单元是空间关联的，使用 dropout 后信息仍然能够通过卷积网络传输。因此我们需要 dropout 的一种结构化变体来对卷积网络进行正则化。本论文就介绍了这样一种变体 DropBlock，它会丢弃特征图相邻区域中的单元。此外，在训练过程中逐渐增加丢弃单元的数量会带来更高的准确率，使模型对超参数选择具备更强的鲁棒性。大量实验证明，DropBlock 在正则化卷积网络方面性能优于 dropout。在 ImageNet 分类任务上，具备 DropBlock 的 ResNet-50 架构达到了 78.13% 的准确率，比基线模型提高了 1.6%。在 COCO 检测任务上，DropBlock 将 RetinaNet 的 AP 从 36.8% 提升到 38.4%。
DropBlock 是类似 dropout 的简单方法。二者的主要区别在于 DropBlock 丢弃层特征图的相邻区域，而不是丢弃单独的随机单元。Algorithm 1 展示了 DropBlock 的伪代码。DropBlock 具备两个主要参数 block_size 和 γ。block_size 是要丢弃的 block 的大小，γ 控制要丢弃的激活单元的数量。
我们在不同特征通道上对共享 DropBlock mask 进行了实验，也在每个特征通道上对 DropBlock mask 进行了实验。Algorithm 1 对应后者，它的效果在实验中也更好一些。
图 2：DropBlock 中的掩码采样（mask sampling）。(a) 与 dropout 类似，我们先在每个特征图上采样掩码 M。我们仅从绿色框中采样掩码，该区域中的每个采样条目（sampled entry）都可以扩展到完全包含在特征图中的掩码。(b) M 中每个 zero entry 都可以扩展为 block_size × block_size zero block。
与 dropout 类似，我们不将 DropBlock 用于推断。
设置 block_size 的值。在实现中，我们为所有特征图设置常数 block_size，无论特征图的分辨率是多少。当 block_size = 1 时，DropBlock 类似 dropout，当 block_size 覆盖完整特征图的时候，DropBlock 类似 SpatialDropout。
设置 γ 的值。在实践中，我们没有显性地设置 γ 的值。如前所述，γ 控制要丢弃的特征的数量。假设我们想把每个激活单元的保留概率设置为 keep_prob，则在 dropout 中二进制掩码会被使用伯努利分布进行采样。但是，由于掩码中的每个 zero entry 将使用 block_size^2 进行扩展，得到的 block 将被完全包含在特征图中，因此我们在采样初始二进制掩码时需要据此调整 γ 的值。在我们的实现中，γ 可以按照下列公式计算：
其中 keep_prob 是传统 dropout 中单元被保留的概率。有效种子区域的大小是 (feat_size − block_size + 1)^2，其中 feat_size 是特征图的大小。DropBlock 的奥妙在于被丢弃的 block 会有一些重叠，因此上述公式只是近似。实验中，我们首先估计 keep_prob 的值（0.75 到 0.95 之间），容纳后根据上述公式计算 γ 的值。
Scheduled DropBlock。我们发现具备固定 keep_prob 的 DropBlock 在训练过程中表现不好。最初 keep_prob 的值过小会影响模型的学习。而逐渐降低 keep_prob 的值（从 1 下降到目标值）更具鲁棒性，改进了大多数 keep_prob 的值。实验中，我们使用线性机制来降低 keep_prob 的值，其在很多超参数设置中都表现良好。该线性机制类似于 ScheduledDropPath。
4 实验
表 1：ResNet-50 架构在 ImageNet 数据集上的验证准确率。对于 dropout、DropPath 和 SpatialDropout，我们使用不同的 keep_prob 值进行训练，报告的是最优结果。DropBlock 使用 block_size = 7 进行训练。上表显示的是 3 次运行的平均值。
图 3：x 轴为 keep_prob，ResNet-50 模型在 ImageNet 数据集上的验证准确率变化（y 轴）。所有方法丢弃的都是第 3、4 组的激活单元。
图 4：在 ImageNet 数据集上训练的 ResNet-50 对比，DropBlock 应用于 group 4 或 groups 3、4。
表 2：AmoebaNet-B 架构在 ImageNet 数据集上的 top-1 和 top-5 验证准确率。
