中兴，美国；华为，澳大利亚。事情还在进一步发酵。
8月23日，澳大利亚正式宣布，华为和中兴这两家中国公司，将被禁止成为澳大利亚5G网络设备提供商。
理由，是最不出乎意料的国家安全。
对此，中国外交部发言人陆慷23日将澳大利亚的有关举动称之为“人为设置障碍”和“歧视性做法”，并敦促澳政府为在该国运营的中企提供公平竞争环境。
据澳媒报道，华为是澳大利亚4G网络的主要供应商，满足了澳大利亚全国超过55％的4G需求。
来龙去脉
据路透社8月23日报道，澳大利亚已经禁止华为向澳提供5G技术。澳官方的立场与美国相似，后者以国家安全为由基本上把华为排除出了利润丰厚的美国市场。
近几个月，华为和中国公司能否参与澳大利亚5G网络引起争议。随着华为被美国列为威胁国家安全的供应商后，美国的盟友澳大利亚国内也传出类似担忧。今年6月，华为向澳大利亚政府发出公开信，反驳安全疑虑指控。
华为澳洲分公司发推特称：“我们已经被澳政府告知，禁止华为和中兴向澳大利亚提供5G技术。”
华为总部随后公开回应称：澳大利亚政府发布的5G安全指导书是出于政治因素的考虑，忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。
华为还强调说：“从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律的错误和片面理解，不应该成为澳政府担忧华为的依据。”
华为率先吃螃蟹，在全球首发5G商用芯片一直让各国妒忌得咬牙切齿。美国曾多次以“国家安全”为由，拒绝了华为与美国企业的合作。
今年1月，华为原本可以顺利地与美国第二大移动运营商AT&T签下大单，但因美国官方的干涉，最后只能宣布告吹。随后，美国开始将“爪子”伸到澳大利亚——多次警告澳方与华为合作的所谓安全风险。在美国的洗脑下，澳大利亚也开始将华为拒之门外。
8月23日当天，中国外交部迅速作出反应。
中国外交部发言人陆慷指出：我们注意到澳大利亚政府发表的有关声明，也注意到了有关方面作出的回应。我们对澳方有关声明表示严重关切 。
中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中澳企业合作的本质是互利双赢的。澳方应该为两国企业合作提供便利，这不仅符合中国企业利益，也符合澳大利亚企业和消费者利益。澳方不应利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法。我们敦促澳方摈弃意识形态偏见，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境。
华为24日也就澳大利亚政府禁止华为参与5G的决定发布消息称，对中国法律的解读应该由具有资质的独立中国法律专家来进行，华为已经向澳大利亚政府提交了第三方独立的中国法律专家对中国相关法律的分析意见，所有适用的中国法律法规都没有授予任何权力机关可以强迫通信企业预装后门、窃听或间谍装置或破坏他国的通信设备。对中国相关法律的错误和片面的理解，不应该成为澳大利亚政府担忧华为的依据。
而在此之前，为了拓展澳洲市场，华为投资2000万澳元，在悉尼成立了澳大利亚国家培训和创新中心。
政治党派成背后原因？
此前，华为曾承诺，堪培拉可以完全监督5G网络设备，包括基站、塔和无线传输设备。
《悉尼先驱晨报》的一篇报道中，澳大利亚最大网络服务商之一TPG电信的首席运营官克雷格⋅利维明确表示，“我不认为对华为的禁令会对整个行业有利，因为它限制了竞争，”他说，“这影响了整个行业、所有的电信公司。”
英国《金融时报》也指出，如果华为被禁，将对澳大利亚的5G发展以及许多当地运营商造成重创。澳大利亚相关专家表示，如果澳官方决定禁止华为，那消费者使用服务的价格成本将会增加，并且澳大利亚推出5G的成本将增加20%-30%，并且推出的时间也延迟大约18个月。
除此之外，除了澳大利亚最大电信运营商Telstra，对华为的“禁令”也将让沃达丰、Optus和TPG等当地其他的运营商面临严重的损失。据悉，这些运营商在其现有的网络中使用了大量的华为设备，一旦禁令正式实施，这些运营商就不得不在推出5G网络时更换设备，这将给它们带来数十亿美元的额外成本。
而这其中的原因，《堪培拉时报》给出了答案：澳洲内部的政治斗争。
该报一篇评论这样写到：为什么不能在事实基础上被允许呢？这根本跟中国无关。是取决于我们的。真正的担忧是被党派的商业或政治利益而利用。如果该公司被禁止竞争，华为的竞争对手会有多大的受益。也许这并不是真正的安全问题。我们是受害者，会为更差的服务付出更多的代价。
今天，澳大利亚特恩布尔总理生涯宣告结束，澳财长莫里森被改选为自由党党首，出任新总理。法新社24日消息称，莫里森已宣誓就职。
《澳大利亚金融评论报》24日称，在与中国打交道方面，澳财长莫里森最为人所知的是，其在2016年出人意料地出手干预中企在澳竞购活动。当时莫里森以国家安全为由阻止了中企竞购新南威尔士州一家电力公司。
另外，《澳大利亚金融评论报》还表示，本周早些时候，澳大利亚政府有关禁止中国企业华为与中兴参与澳5G移动网络建设的决定，也正是莫里森在代理内政部长期间宣布的。澳政府在23日的声明中说，“可能受到外国政府法外指示”的公司构成了不可接受的安全风险。
而5G对于一个国家未来的发展又十分重要。高通 CEO 莫仑科夫这么说，“5G 是一种全新的网络，它能为大量设备提供支持。5G 的诞生与电力或汽车同等重要，它将对经济和社会产生深远影响。”
据相关数据预测显示，到 2035 年，5G 将在全球创造 12.3 万亿美元经济产出，并创造 2200万个工作岗位，其中，中国将获得的工作岗位达 950 万个，为全球首位，远超美国的 340万个。
4G 改变生活，5G 改变社会，各国 5G 之争早已开始，暗潮涌动之下是各国在技术实力，凝聚力，话语权等综合实力的较量。而美国、澳大利亚先后以“华为手机对国家造成安全”封杀华为，表面理由是“安全保障”，但背后却存在着对迅猛发展的中国 IT 领域的焦虑。
新华社今天也就此发文表示，华为进入澳大利亚，与沃达丰等澳电信供应商建立了成功的合作关系，已安全可靠地提供无线技术近15年，未见任何安全风险。而5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。
澳大利亚要发展5G，与外国公司合作是必要的。如果唯独不信任中国公司，而选择别的外国公司，那将是赤裸裸的双重标准。此外，世界信息通信技术行业早已形成全球产业链，设备部件的生产和加工可能在不同国家进行。禁止某国公司参与就能保护国家安全，从技术层面看也是荒谬的。以上种种都不难看出，澳方对华为等中国公司的5G禁令是一个政治化决定，是为中澳企业合作设置人为障碍。
PS：
东方不亮西方亮，据The Verge报道，华为虽然没能打入美国市场，但却在欧洲市场蓬勃发展。欧洲也正在演变成美国和中国市场的混合体，苹果、三星等传统巨头和华为、小米等增长迅速的中国厂商共同担当主角。
IDC的研究报告称，在2017年Q1，华为在欧洲的手机出货量为360万部，市场占有率为11.4%，2018年Q2达到了670万。华为的增长，为其赢得了24.8%的欧洲市场份额，甚至超过了苹果。
